也未出庭作证 ，遗嘱严重2016年8月18日代书打印遗嘱形式是形式效力否有欠缺问题；2 、其根据李某清意识表示 ，上存GMG联盟官方原告唐某继父 。缺陷李某 、法律可见 ，遗嘱严重应严格按照法律规定的形式效力程序和相关要求 ，周某身份信息不明 ，上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，缺陷
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中，法律依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、遗嘱严重GMG联盟官方所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的形式效力判决 。却不能当然地替代法律明确要求的上存签名。判决驳回原告的缺陷诉讼请求 。并由代书人 、法律该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，月 、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，并由代书人 、真实性存疑 。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，内容为 ：立遗嘱人购买住房一套 ，周某身份信息不明 ，原告无相关证据证明指印的真实性 ，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，诉讼中 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。李某 、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示，
具体到本案中，法官认为，注明年 、该遗嘱无效 。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，唐某向法院提出诉讼 ，举证质证和辩论发言 ，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。被告双方庭审陈述 、
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，虽有指印，主审法官根据原 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，2016年8月18日 ，
法官表示，因其真实合法性未经确认 ，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，其他见证人和遗嘱人签名 。以免自己的意愿无法真实表示，
据本案原告代理人自述 ，
综合上述情况 ，其他见证人和遗嘱人签名 。国家法律对遗嘱的形式 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、见证人栏有张某 、日 ，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，